雷皓明／「待轉大富翁」拒絕盤查被抓警察行私法正義？
▲面對網路上的攻擊言論，你可以分別從刑事與民事途徑來捍衛自己的權利，對抗用鍵盤殺人的酸民。（圖／視覺中國CFP）
雷皓明／外遇僅告第三者縱容另一半出軌告不成通姦
真愛橋的創辦人Stark鄭至航 對於真愛橋效果定位就是希望能夠讓更多的人通過這個平台學到更多有幫助的事，希望更多人能夠在這個平台得以成長，而且可以改變現在這樣的負能量的現象，也可以通過這些正面的資訊，來讓自己變得更有信心，最關鍵的就是還能夠讓一些有理念的個人作家，可以通過和真愛橋平台的合作實現自己的個人價值，除了增加自己的知名度外，也能帶給更多讀者更多訊息。
吳宗憲這次的案件裡還有一個爭議。據報載，吳宗憲表示，如果網友付不出和解金，那就公開（到節目上）道歉才願意撤告。這種類似把加害者推到公眾前面公審，有點類似過往民間習俗的「洗門風」。過往法院針對洗門風的這種條件或道歉手段，有些會認為對於名譽的回復無濟於事，或者是認為強迫他人在某定點道歉違反民法第72條善良風俗，本案吳宗憲能不能要求加害者到螢幕前道歉，就是個有趣的問題。
黃曙光說，到現在仍堅持依法依約，如果提前跟慶富解約，國軍要賠償更多金額，會造成更大後遺症。他說，慶富跟銀行團借款205億，好好去做會成功，但是因為財務問題，卻今天的困擾，困擾了國軍與社會大眾。
但「有無出軌」牽涉我國傳統的忠貞道德，到底算不算私領域，實務上一直沒有定論，過往有的法院認為如果涉及刑法通姦罪，就不是單純的私德問題，所以有依刑法310條第3項但書主張免責的空間。而且，從吳宗憲本人的身分地位屬於當前大牌藝人，針對其言行的評論也有落入可受公評的空間（刑法311條第3款），所以民眾的批判可能不會成罪。
POPO原創新秀作家 央央 一段抽絲剝繭的青春祕密追尋
當愛情褪去一切甜美，餘下的，僅是寂寞的滋味。
我在寂寞裡等一個人，
我很慶幸，等到的是你。
我是陶子茉，卻又不是陶子茉。
升上高二的那年暑假，一場車禍令我失去了記憶。
每個人都告訴我，陶子茉是多麼完美無缺，
不僅成績優秀，還有一個同樣出色的男朋友，沈一宇。
可是為什麼我卻覺得那不是我？
不管怎麼努力念書，成績也只是差強人意，
不管沈一宇對我再好，我卻怎麼樣都無法適應他的擁抱。
我痛苦地想要逃離這個根本不屬於我的人生，
直到遇見周予寂，在他面前，我終於得以展現真實的自己。
我貪心地期盼，他能永遠陪在我身邊，為我驅散寂寞，
然而，他心中卻存在著另一個女孩的身影……
刑事上，無端的辱罵可能構成刑法309條公然侮辱罪，而惡意的批評則可能構成刑法310條加重誹謗罪，加重的理由在於以文字為之。
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
在我看來，雖然一切的污辱、誹謗都是發生在網路，公開又流傳容易，但這樣的基礎不一定足以讓法官願意承認這樣的條件。舉例來說，由罵人的網友在自己的臉書公開道歉，或者是道歉後讓原告截圖公布在自己的臉書上，其實都不失為一種足夠公開的道歉方式。說穿了，讓鍵盤酸民到螢幕前，不只是讓自己「被道歉」，真正的意義可能是讓他們曝光在螢幕前給大家公審，這一部分的目的，我認為現在的法官應該還是會抱持著保守的態度，不會輕易承認。
雷皓明／反制租霸！留置權讓你扣留物品當賠償
就算假設被罵的女大生確實有精神疾病，但這事根本無關公共事務，僅僅是該名女大生的個人特質，屬於私德、私領域的範圍，所以無法主張刑法310條第3項免責；另外，女大生也不是公眾人物，對她個人的特異體質、身體疾病的討論也沒有可受公評的空間了，所以成立公然侮辱與加重誹謗罪，不能主張免責。
雷皓明／《個資法》保護薪水是不能說的秘密
好文推薦
▲獵雷艦案預付款還款保證金作業流程。（圖／記者呂烱昌攝 , 2017.11.20）
雷皓明／老闆可以用Line交辦工作，員工不可以用Line請假？
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/0010750359
民事途徑上，可以依照民法184條、195條請求名譽權受損的損害賠償。你可以一併提起刑、民兩途徑的權利救濟，不需要擇一，而且依照目前的實務見解，民事法院跟刑事法院的判決是互不拘束的，因此，就算提起刑事公然侮辱、誹謗罪的部分無法得到檢察官、法官的認同，也有可能在民事賠償這一途上獲得正義的實現。
網路上到底有怎樣的網路禮儀？這是現在社群網路興盛過程中極為重要的一個問題。我曾聽過一個相當不錯的說法，也跟大家分享：「你在現實中不會對別人說的話，就不要在網路上對別人說」。
作者： 央央
新功能介紹
新功能介紹
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
C0AA8EB23F374232
文章標籤
全站熱搜
留言列表
